​

গত বছর আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের (ICC) প্রধান প্রসিকিউটর কারিম খানের অফিসিয়াল ইমেল হঠাৎ করেই কাজ করা বন্ধ করে দেয়। ইসরায়েলের বিরুদ্ধে যুদ্ধাপরাধের তদন্ত পরিচালনার দায়ে মার্কিন প্রশাসন তার ওপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করায় মাইক্রোসফট-নির্ভর এই জটিলতা তৈরি হয়েছিল। হেগের আন্তর্জাতিক আদালতের মতো সর্বোচ্চ আইনি প্রতিষ্ঠানের ডিজিটাল যোগাযোগের নিয়ন্ত্রণ যদি অন্য কোনো দেশের একটি করপোরেটের হাতের মুঠোয় থাকে, তবে সাধারণ বা ছোট দেশগুলোর নিরাপত্তা কোথায় গিয়ে দাঁড়ায়? ইউরোপীয় ইউনিয়নের তৎকালীন কমিশনার মার্গ্রেথে ভেস্টাগার তখন ব্রিটিশ সংবাদমাধ্যম 'দ্য টাইমস'-কে সতর্ক করে বলেছিলেন—একজন বিচারকের ইমেল যেহতু চাইলেই ব্লক করা সম্ভব, সেহেতু ভবিষ্যতে পুরো ইউরোপের বিরুদ্ধেও এই অস্ত্র ব্যবহার করা হতে পারে।

​এই শঙ্কা কোনো অনুন্নত বা দরিদ্র রাষ্ট্রের নয়; এটি খোদ বিশ্বের অন্যতম ধনী ও শক্তিশালী অর্থনৈতিক জোট ইউরোপীয় ইউনিয়নের। বর্তমানে ইউরোপের ক্লাউড বাজারের প্রায় ৭০ শতাংশই মার্কিন তিন বৃহৎ কোম্পানির দখলে চলে গেছে, যেখানে স্থানীয় ইউরোপীয় কোম্পানিগুলোর হিস্যা কমে মাত্র ১৫ শতাংশে ঠেকেছে। এই ক্রমবর্ধমান ডিজিটাল পরাধীনতার হাত থেকে রক্ষা পেতে ফ্রান্স ও জার্মানি মিলে 'ইউরোপীয় ডিজিটাল সার্বভৌমত্ব সম্মেলন' আয়োজন করতে বাধ্য হয়েছিল। যে দেশগুলো প্রযুক্তির দিক থেকে এত উন্নত, তারাও যদি একপ্রকার ডিজিটাল উপনিবেশের কবলে পড়ে যায়, তবে বাংলাদেশের মতো উন্নয়নশীল দেশগুলোর অবস্থান কোথায়—তা সহজেই অনুমেয়।

​ডিজিটাল সার্বভৌমত্ব কথাটি আজ সবার মুখে মুখে থাকলেও এর প্রকৃত অর্থ কী? বিষয়টি পরিষ্কার করার জন্য একটি ভাড়াবাড়ির উদাহরণ টানা যেতে পারে। মানুষ সারাজীবন ভাড়াবাড়িতে থেকে সম্পূর্ণ স্বাধীনভাবে জীবন কাটাতে পারে—যতদিন পর্যন্ত চুক্তিতে নোটিশের স্পষ্ট শর্ত থাকে এবং শহরে অন্য কোনো বাসা পাওয়ার বিকল্প খোলা থাকে। কিন্তু পরাধীনতা ঠিক সেই দিন থেকে শুরু হয়, যেদিন বাড়িওয়ালা টের পায় যে এই ভাড়াটের যাওয়ার আর কোনো দ্বিতীয় রাস্তা নেই।

​সেই মুহূর্ত থেকে বাড়িওয়ালার ইচ্ছেমতো ভাড়া বা শর্ত মানতে হয় ভাড়াটেকে। ঘর একই থাকে, মানুষও একই থাকে; কেবল বদলে যায় রুম থেকে বের হওয়ার দরজাটি। ডিজিটাল সার্বভৌমত্বের মূল বিতর্কও ঠিক এই জায়গায়। প্রশ্নটি কস্মিনকালেও এমন ছিল না যে সার্ভার কার বা ক্যাবল কার মালিকানায় কার। আসল প্রশ্ন হলো—হঠাৎ যদি শর্ত বদলায়, রাজনৈতিক সম্পর্ক নষ্ট হয় কিংবা নিষেধাজ্ঞা আসে, তবে সেই সিস্টেম থেকে বের হয়ে যাওয়ার কোনো বিকল্প রাস্তা খোলা আছে কি না এবং তার চড়া মূল্য কত দিতে হবে? যে নির্ভরতা থেকে আইনসম্মতভাবে বেরিয়ে আসা সম্ভব, তা হলো ব্যবসা; আর যা থেকে বের হওয়ার কোনো উপায় থাকে না, সেটাই হলো সার্বভৌমত্ব হারানোর সূচনা।

​এই মাপকাঠিতে যদি বাংলাদেশের বর্তমান ডিজিটাল অবকাঠামোর দিকে তাকাই, তবে চিত্রটি স্পষ্ট হয়। আমাদের দেশের কোটি কোটি নাগরিকের ডেটা বিদেশি সার্ভারে সংরক্ষিত এবং রাষ্ট্রের অনেক গুরুত্বপূর্ণ সিস্টেমও বিদেশি ভেন্ডরের ওপর নির্ভরশীল। এই নির্ভরতা থেকে মুক্তির উপায় নিয়ে আলোচনা উঠলেই একটি চেনা স্লোগান শোনা যায়—"সার্ভার দেশের মাটিতে নিয়ে আসেন!"

​শুনতে খুব স্বাধীনচেতা মনে হলেও একটু গভীরভাবে বিশ্লেষণ করলে এই দাবির দুর্বলতা বেরিয়ে আসে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের 'ক্লাউড অ্যাক্ট' (CLOUD Act) অনুযায়ী, যেকোনো মার্কিন কোম্পানি বিদেশে সার্ভার স্থাপন করলেও মার্কিন আদালত বা প্রশাসন যদি ডেটা হস্তান্তরের নির্দেশ দেয়, তবে তারা তা মানতে আইনগতভাবে বাধ্য। অর্থাৎ, মেটা বা গুগল যদি ঢাকায় ডেটা সেন্টার করেও ফেলে, তবুও সেই সার্ভারের ওপর চূড়ান্ত এখতিয়ার থেকে যাবে ওয়াশিংটনের।

​তাছাড়া, হাইপারস্কেল ডেটা সেন্টারগুলোর পানির ও বিদ্যুতের চাহিদা বিশাল। বাংলাদেশের মতো দেশে, যেখানে নিয়মিত লোডশেডিং হয় এবং ঢাকার ভূগর্ভস্থ পানির স্তর দ্রুত নিচে নেমে যাচ্ছে, সেখানে এই ধরনের ডেটা সেন্টার স্থাপন পরিবেশগত ও অর্থনৈতিকভাবে কতটা টেকসই, তা বড় প্রশ্ন। এর অর্থ এই নয় যে দেশের মাটিতে সার্ভার রাখার কোনো দাম নেই। দাম আছে, তবে তা সার্বভৌমত্বের নয়, বরং তা হলো 'লিভারেজ' বা দরকষাকষির শক্তি।

​ভারত সরকার যেমন গুগল বা মেটাকে বাধ্য করেছে তাদের বিশাল বাজারে ব্যবসা করতে হলে ডেটা দেশেই রাখতে হবে, ঠিক তেমনই তারা এর বিনিময়ে বিনিয়োগ ও কর আদায় নিশ্চিত করেছে। মেটার বা গুগলের ডেটা সেন্টার যদি স্থানীয় মাটিতে থাকে, তবে অন্তত দেশের আদালতের এখতিয়ার এবং রাজস্ব বোর্ডের নজরদারির সুযোগ তৈরি হয়। কিন্তু মনে রাখতে হবে, সার্ভার ঘরের চাবি নয়, বড়জোর দরজার হাতল মাত্র। কেবল হাতল ধরলেই কেউ ঘরের মালিক হয়ে যায় না; এর জন্য প্রয়োজন উপযুক্ত চুক্তি, কঠোর শর্ত আদায়ের ক্ষমতা এবং প্রয়োজনে 'না' বলার দৃঢ়তা।

​অন্য একটি চমৎকার উদাহরণ হতে পারে এস্তোনিয়া। রাশিয়ার সীমান্তবর্তী এই ক্ষুদ্র দেশটি তাদের অত্যন্ত সংবেদনশীল রাষ্ট্রীয় ডেটা দেশের বাইরে লুক্সেমবার্গে সংরক্ষণ করেছে—যা বিশ্বের প্রথম 'ডেটা-দূতাবাস' হিসেবে পরিচিত। ভৌগোলিকভাবে ডেটা দেশের বাইরে হলেও, নিয়ন্ত্রণ, প্রবেশাধিকার এবং যেকোনো মুহূর্তে তা ফেরত পাওয়ার আইনি শর্ত পুরোপুরি এস্তোনিয়ার নিজেদের হাতেই সুরক্ষিত। অর্থাৎ, যার শক্তিশালী চুক্তি ও দলিল আছে, তার ডেটা বিদেশে থাকলেও তা তারই।

​পক্ষান্তরে বাংলাদেশের অভিজ্ঞতা সম্পূর্ণ বিপরীত। ২০০৭ সালে ভোটার তালিকা প্রণয়নের সময় টাইগার আইটি নামক এক ভেন্ডরের মাধ্যমে দেশের ইতিহাসের বৃহত্তম বায়োমেট্রিক ডেটাবেস তৈরি করা হয়েছিল। পরবর্তীতে ২০১৯ সালে বিশ্বব্যাংক দুর্নীতির দায়ে ওই ভেন্ডরকে কালো তালিকাভুক্ত করলেও নির্বাচন কমিশন তাদের ওপর থেকে নির্ভরতা সরাতে পারেনি, কারণ ততদিনে সিস্টেমটি একা চালানোর মতো কোনো দেশীয় সক্ষমতাই তৈরি করা হয়নি। ফলস্বরূপ, ভেন্ডর নিজ দায়িত্বে ডেটাবেস মাইগ্রেশন করে ফেললেও রাষ্ট্র তা জানতে পেরেছে অনেক পরে। এমনকি ২০২৩ সালে এক বিদেশি গবেষকের মাধ্যমে পাঁচ কোটি নাগরিকের এনআইডি ও ব্যক্তিগত তথ্য অনলাইনে উন্মুক্ত হয়ে যাওয়ার ঘটনা প্রমাণ করে যে, সার্ভার দেশেই থাকা সত্ত্বেও আসল সার্বভৌমত্ব ছিল ভেন্ডরের পকেটে।

​বিশ্ববাসী এখন এই গোলকধাঁধা বুঝতে পেরেছে। ২০২৫ সালের শুরুতে চীনের ডিপসিক (DeepSeek) অত্যন্ত কম খরচে ওপেনএআই-এর সমকক্ষ মডেল তৈরি করে বিশ্বকে তাক লাগিয়ে দেয়। এর মাধ্যমে মাঝারি দেশগুলো বুঝতে পারে যে সিলিকন ভ্যালির একাধিপত্য ভাঙা সম্ভব। ডেলয়েটের তথ্য অনুযায়ী, চলতি বছর বিশ্বজুড়ে 'সোভেরেইন এআই' বা সার্বভৌম কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা অবকাঠামোয় শত শত কোটি ডলার বিনিয়োগ করা হচ্ছে।

​ভারত তার এক বিলিয়ন ডলারের 'ইন্ডিয়াআই' মিশনের মাধ্যমে হাজার হাজার জিপিইউ স্থাপন করে স্থানীয় গবেষকদের সাশ্রয়ী মূল্যে ব্যবহারের সুযোগ করে দিচ্ছে এবং 'ভাষিণী' প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে আঞ্চলিক ভাষাগুলোতে সরকারি সেবা পৌঁছে দিচ্ছে। সিঙ্গাপুর তৈরি করেছে নিজস্ব ভাষার ওপেন-সোর্স মডেল 'সি-লায়ন', আর ভিয়েতনাম প্রণয়ন করেছে নিজস্ব এআই আইন। ইন্দোনেশিয়া, মালয়েশিয়া ও ফিলিপাইনের মতো দেশগুলো যৌথভাবে বিদেশি প্রযুক্তি কোম্পানির আপত্তিকর ফিচারের বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়ে তা বদলাতে বাধ্য করেছে।

​অক্সফোর্ড ইন্টারনেট ইনস্টিটিউটের গবেষণা বলছে, বিশ্বের মাত্র অল্প কিছু দেশের নিজস্ব মাটিতে এআই চালানোর বা মডেল বানানোর পূর্ণাঙ্গ কম্পিউটিং শক্তি রয়েছে। এমনকি আমেরিকার মতো পরাশক্তিও সম্পূর্ণ স্বয়ংসম্পূর্ণ নয়। তাই মূল লক্ষ্য নিজেকে পুরোপুরি বিচ্ছিন্ন করা নয়, বরং এমন কোনো অন্ধ নির্ভরতায় না জড়ানো যেখান থেকে বের হওয়ার কোনো দরজা খোলা থাকে না।

​বাংলাদেশের খাতাটি কোথায়?

​ডিজিটাল বাংলাদেশের রূপান্তর থেকে শুরু করে বর্তমান সময় পর্যন্ত আমাদের নীতিনির্ধারকদের কেনাকাটার ধরন বদলায়নি। গাজীপুরের কালিয়াকৈরে রাষ্ট্রীয় উদ্যোগে বিশাল 'জাতীয় ডেটা সেন্টার' তৈরি করা হলেও এর নির্মাণকাজ করেছে চীনা প্রতিষ্ঠান জেডটিই এবং এর অর্থায়ন এসেছে চীনা এক্সিম ব্যাংকের ঋণে। অথচ মন্ত্রিসভার সিদ্ধান্ত অনুযায়ী সব সরকারি ডেটা এখনও সেখানে পুরোপুরি স্থানান্তরিত হয়নি, এবং সেখানে একটি আধুনিক এআই মডেল প্রশিক্ষণের মতো পর্যাপ্ত কম্পিউটিং ক্ষমতাও নেই। টাইগার আইটির সময়কার অভিজ্ঞতা থেকে রাষ্ট্র কোনো শিক্ষা নেয়নি; কারণ সিস্টেম পরিচালনার বিকল্প জনবল বা মেধা তৈরি করার কোনো দীর্ঘমেয়াদি পরিকল্পনা কখনো বাস্তবায়িত হয়নি।

​সবচেয়ে উদ্বেগের বিষয় হলো, আর্থিক ঋণের সুনির্দিষ্ট ব্যালেন্স-শিট বা হিসাব রাখা হলেও ডিজিটাল নির্ভরতার কোনো খতিয়ান কোনো দপ্তরে নেই। কোন সরকারি ডিজিটাল সিস্টেম কোন বিদেশি কোম্পানির ওপর নির্ভরশীল, চুক্তিতে সেখান থেকে বেরিয়ে যাওয়ার কোনো পথ রাখা হয়েছে কি না, কিংবা বিকল্প তৈরি করতে কত খরচ হবে—তার কোনো হিসাব রাষ্ট্রের কাছে নেই।

​সাত কোটি নাগরিকের ব্যক্তিগত ডেটার মতো অমূল্য সম্পদের সুরক্ষার প্রশ্ন তো বটেই, তার চেয়েও বড় এবং অস্বস্তিকর প্রশ্নটি হলো—রাষ্ট্রের আদৌ কি জানা আছে যে আমাদের কোন কোন দরজা ইতিমধ্যে চিরতরে বন্ধ হয়ে গেছে? স্মার্ট হওয়ার এই আধুনিক প্রতিযোগিতায় সবচেয়ে সহজ হিসাবটাই কষা হয়নি: কোনো নতুন ডিজিটাল ব্যবস্থায় যুক্ত হওয়ার আগেই যাচাই করে নেওয়া উচিত ছিল যে, সংকটকালে সেখান থেকে নিরাপদে বেরিয়ে আসার রাস্তা খোলা আছে কি না।

তথ্যসূত্র—

১. কারিম খানের ইমেইল-কাণ্ড ও ভেস্টাগারের মন্তব্য

মার্কিন নিষেধাজ্ঞার পর আইসিসি-র প্রধান প্রসিকিউটরের মাইক্রোসফট-নির্ভর ইমেইল অচল; মাইক্রোসফট পরে ইউরোপীয় পার্লামেন্টে সাক্ষ্যে বিষয়টি নিয়ে বিতর্কে জড়ায়। মার্গ্রেথে ভেস্টাগারের মন্তব্য 'দ্য টাইমস'-কে দেওয়া।

সোর্স: The Register, "Digital sovereignty isn't just a buzzword — it's the future" (এপ্রিল ২০২৬) — theregister.com/2026/04/13/digital_sovereignty; The Times (ভেস্টাগার-সাক্ষাৎকার)

২. ইউরোপের ক্লাউড-বাজার

স্থানীয় প্রোভাইডারদের অংশ ২০১৭-২০২৪-এ ২৯% → ১৫%; তিন মার্কিন হাইপারস্কেলার ~৭০%।

সোর্স: World Economic Forum, "AI's distributed future" (জানুয়ারি ২০২৬) — weforum.org

৩. ফ্রান্স-জার্মানির ডিজিটাল সার্বভৌমত্ব সম্মেলন

১৮ নভেম্বর ২০২৫, Summit on European Digital Sovereignty; ইইউ-র আনুষ্ঠানিক ঘোষণাপত্র ডিসেম্বর ২০২৫।

সোর্স: Atlantic Council, "Digital sovereignty: Europe's declaration of independence?" (ফেব্রুয়ারি ২০২৬) — atlanticcouncil.org; élysée.fr

৪. মার্কিন ক্লাউড অ্যাক্ট

মার্কিন কোম্পানি বিদেশে রাখা ডেটার ক্ষেত্রেও মার্কিন আদালতের সাবপিনা মানতে বাধ্য (CLOUD Act, 2018)।

সোর্স: Diplo Foundation, "Digital sovereignty stack" (মার্চ ২০২৬) — diplomacy.edu; মূল আইন: congress.gov (H.R.4943)

৫. ডেটা সেন্টারের পানি-বিদ্যুৎ ব্যবহার ও ঢাকার ভূগর্ভস্থ পানি

হাইপারস্কেল ফ্যাসিলিটির কুলিং-পানি ও বিদ্যুৎ-চাহিদা; ঢাকার ভূগর্ভস্থ পানির স্তর বার্ষিক ২-৩ মিটার হ্রাস (IWM/WASA-উদ্ধৃত গবেষণা)।

সোর্স: বৈশ্বিক ডেটা সেন্টার-পানি সাহিত্য; ঢাকার পানি-স্তরে বহুল-উদ্ধৃত IWM ডেটা — প্রকাশের আগে নির্দিষ্ট প্রতিবেদন লিংক করা বাঞ্ছনীয়

তথ্যসূত্র—

৬. ভারতের ডেটা-লোকালাইজেশন ও লিভারেজ

RBI-র পেমেন্ট-ডেটা লোকালাইজেশন নির্দেশনা (২০১৮) ও পরবর্তী বিনিয়োগ-কর আদায়ের গতিপথ।

সোর্স: RBI circular DPSS.CO.OD No.2785/06.08.005/2017-18; পরবর্তী বিশ্লেষণ: Atlantic Council, Diplo

৭. এস্তোনিয়ার ডেটা-দূতাবাস

লুক্সেমবার্গে রাষ্ট্রীয় ডেটার ব্যাকআপ, দূতাবাস-সদৃশ আইনি মর্যাদার দ্বিপাক্ষিক চুক্তিতে (২০১৭) — পৃথিবীর প্রথম।

সোর্স: e-Estonia (অফিসিয়াল) — e-estonia.com/solutions/e-governance/data-embassy; Diplo Foundation (মার্চ ২০২৬)

৮. টাইগার আইটি ও এনআইডি

২০০৭-০৮-এ ৮ কোটি+ নাগরিকের বায়োমেট্রিক ডেটাবেস — তৎকালীন বিশ্বের বৃহত্তম বায়োমেট্রিক ডিপ্লয়মেন্টের দাবি; ২০১৯-এ বিশ্বব্যাংকের ৯.৫ বছরের কালো তালিকা (দুর্নীতি); অনুমোদনহীন ডেটাবেস-মাইগ্রেশন।

সোর্স: World Bank Sanctions Board / debarment তালিকা (এপ্রিল ২০১৯) — worldbank.org; Daily Sun, "TigerIT's control over NID server" — daily-sun.com/post/771567

৯. ২০২৩-এর এনআইডি-ডেটা ফাঁস

সরকারি ওয়েবসাইটে ~৫ কোটি নাগরিকের নাম, ফোন, এনআইডি উন্মুক্ত; সাইবার-নিরাপত্তা গবেষক আকস্মিকভাবে আবিষ্কার করেন; প্রথম প্রতিবেদন টেকক্রাঞ্চে (জুলাই ২০২৩)।

সোর্স: TechCrunch, "Bangladesh government website leaks citizens' personal data" — techcrunch.com; The Business Standard-এর ফলো-আপ

১০. ডিপসিক-মুহূর্ত

জানুয়ারি ২০২৫-এ DeepSeek-R1; কোম্পানির দাবি অনুযায়ী প্রশিক্ষণ-ব্যয় ৬০ লাখ ডলারের কম (বিশ্লেষকদের মতে সংখ্যাটি কেবল চূড়ান্ত ট্রেনিং-রানের)।

সোর্স: Avasant, "The Illusion of AI Sovereignty" (জানুয়ারি ২০২৬) — avasant.com

১১. সার্বভৌম এআই-এ বৈশ্বিক বিনিয়োগ

ডেলয়েটের পূর্বাভাস: ২০২৬-এ সার্বভৌম এআই-কম্পিউটে ১০,০০০ কোটি ডলারের বেশি প্রতিশ্রুতি; এনভিডিয়ার নিজস্ব পূর্বাভাস: ২০২৫-এ রাষ্ট্রীয় ডেটা সেন্টার-বাজারে ২,০০০ কোটি ডলারের চিপ-বিক্রি, বছরে ১০০% বৃদ্ধি।

সোর্স: Deloitte, "TMT Predictions 2026: A new era of self-reliance" — deloitte.com

তথ্যসূত্র— 

১২. ভারতের সার্বভৌম এআই-কর্মসূচি

IndiaAI Mission (~১০,০০০ কোটি রুপি / ~১.১৪ বিলিয়ন ডলার); ৩৪,০০০+ জিপিইউ, ঘণ্টায় ~৬৫ রুপি; ভাষিণী — ২২ তফসিলি ভাষা, গোন্ডি-বোড়ো-মৈথিলি-সাঁওতালি পর্যায়ের ভাষায় সেবা; Sarvam 30B/105B ওপেন-সোর্স মডেল।

সোর্স: indiaai.gov.in (অফিসিয়াল); explainx.ai-র স্ট্যাটাস-রিপোর্ট (জুন ২০২৬); arxiv.org/html/2511.15734

১৩. সিঙ্গাপুরের SEA-LION

দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার ১৩ আঞ্চলিক ভাষার ওপেন-সোর্স মডেল-পরিবার, AI Singapore-নেতৃত্বাধীন।

সোর্স: FULCRUM (ISEAS), "Advancing Southeast Asia's AI Future Through Sovereign AI Models" (ফেব্রুয়ারি ২০২৬) — fulcrum.sg

১৪. ভিয়েতনামের এআই-আইন

দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার প্রথম পূর্ণাঙ্গ এআই-আইন; পাশ ডিসেম্বর ২০২৫ (কার্যকারিতার সময়সূচি নিয়ে সোর্সভেদে ভিন্নতা — মাস উল্লেখ না করাই নিরাপদ)।

সোর্স: FULCRUM (ফেব্রুয়ারি ২০২৬); Digital in Asia (মার্চ ২০২৬)

১৫. ব্যাংকক ঘোষণা

AI for Developing Countries Forum, ব্যাংকক, ফেব্রুয়ারি ২০২৬; ১০০+ দেশের প্রতিনিধির গৃহীত ঘোষণায় ডেটা-কম্পিউট-মডেলে জাতীয় নিয়ন্ত্রণের অঙ্গীকার।

সোর্স: FULCRUM (ফেব্রুয়ারি ২০২৬) — fulcrum.sg; aimadetools.com-এর সংকলন

১৬. গ্রক-নিষেধাজ্ঞা

ডিসেম্বর ২০২৫-এ Grok-এর ইমেজ-ফিচার ঘিরে ইন্দোনেশিয়া, মালয়েশিয়া ও ফিলিপাইনের নিষেধাজ্ঞা; xAI-এর বিধিনিষেধ আরোপের পর প্রত্যাহার।

সোর্স: FULCRUM (ফেব্রুয়ারি ২০২৬) — fulcrum.sg

১৭. এআই-কম্পিউটের বৈশ্বিক বিন্যাস

মাত্র ৩৪টি দেশে পাবলিক এআই-কম্পিউট; ট্রেনিং-স্তরের ক্ষমতা ২৪টিতে।

সোর্স: Oxford Internet Institute-এর গবেষণা, Deloitte TMT Predictions 2026-এ উদ্ধৃত — deloitte.com

১৮. কালিয়াকৈর জাতীয় ডেটা সেন্টার

নির্মাতা: জেডটিই (চীন); অর্থায়ন: চীনা এক্সিম ব্যাংকের ঋণ (প্রকল্প-ব্যয় ~১৫.৫ কোটি ডলার); উদ্বোধন নভেম্বর ২০১৯; Uptime Institute টিয়ার-ফোর সনদ; BDCCL-এর নিজস্ব দাবি "বিশ্বের ৭ম বৃহত্তম ফোর-টিয়ার"; ২০২০-এ সব সরকারি ডেটা স্থানান্তরের মন্ত্রিসভা-সিদ্ধান্ত, আংশিক বাস্তবায়িত।

সোর্স: DataCenterDynamics, "Massive Bangladesh data center gets cabinet go-ahead" — datacenterdynamics.com; bdnews24 (চুক্তি-প্রতিবেদন); BDCCL — bdccl.gov.bd; সমকাল অপ-এড (নভেম্বর ২০২৪, পরিচালনা-প্রশ্নে)